【フルサイズVSマイクロフォーサーズ】手軽に始めるならフルサイズはおすすめしない！

今回は、カメラをこれから始めたいけど一体どのカメラを買った方が良いのだろうかと悩まれている方に、参考に指定欲しい【センサーサイズ】について紹介していきます。

と言われることも増えてきましたが、果たして本当にフルサイズセンサーのカメラが必要なのでしょうか。

この記事の対象者

• これからカメラを始めたいが、どのカメラを買えば良いか悩んでいる方
• あくまで「趣味」レベルから発展させるつもりのない方
• フルサイズとAPS-C、マイクロフォーサーズの違いが気になる方

結論（マイクロフォーサーズ）

まず最初に結論をお話しします。

これから趣味レベルでカメラを楽しみたい方には「00マイクロフォーサーズ」センサーのカメラをおすすめします。

逆にいうと、これらのデメリットが消えてしまうのが「フルサイズ」センサー搭載のカメラになります。

• 素人にはわからない画質の差
• 所有欲

このフルサイズの特徴が重要だという方以外には圧倒的に”マイクロフォーサーズ”をおすすめします。

フルサイズをおすすめしない理由

ではまずフルサイズをおすすめしない理由一覧です。

こちら、①〜⑤の流れで順番に説明します。

①システム全体でどうしても大きく重くなってしまう

カメラとは、本来持ち歩かなくても成立する荷物です。逆にスマホは絶対に持ち歩く必要のある荷物であり、ないと連絡が取れなくなりますし、電車に乗れない、決済できない場合もあります。

そして、そのスマホに十分すぎるカメラがついているのが今の時代です。カメラを持たなくても写真が撮れてしまうわけです。

ですので、「最悪持たなくても良い荷物」が大きくて重いというのは「ストレス」でしかないわけです。それだけで大きなリュックやカバンが必要になりますし、本来カバンに入れれたはずの荷物が入らなくなって、手提げ荷物が増えることにもなります。

つまり、カメラは小さくて軽い方が圧倒的に正義なわけです。プロやハイアマのような方にとっては

かもしれませんが、我々は趣味として楽しみたいわけですから、できる限り小さくて軽いカメラシステムを選びましょう。

カメラのサイズ問題についてこのような意見を聞くこともあるかもしれません。ですが、改めて言わせてもらいます。

特に違うのは、カメラボディではなくレンズの方です。同じような標準ズームレンズや単焦点レンズで重さや大きさを比較すると、どちらも1.5倍ぐらい変わります。

つまり、システム全体で見た場合に非常に大きな違いになります。

趣味で始めるにはフルサイズのカメラは大きすぎます。

②高価すぎる

これはこれ以上説明する必要がないぐらいそのままの意味です。高いです。

マイクロフォーサーズであれば、フラッグシップと呼ばれる最上位モデルのボディでも25万円前後で購入可能ですが、フルサイズで25万円となるとエントリーから中級レベルです。

中級でもメーカーによっては購入できない場合も多々あります。こうなると、もちろんセンサーサイズでの性能差はありますが、それ以外の性能差で総合点で見るとマイクロフォーサーズフラッグシップの方が初心者にとって撮影しやすい場合が多くなります。

具体的には

この5つあたりが大きなポイントになります。

もちろんマイクロフォーサーズのフラッグシップとフルサイズの準中級機程度で比較しているので、この性能差がみなさまの購入検討カメラ全てに当てはまるわけではないですが、参考にしていただければ幸いです。

この性能差を埋めるためにフルサイズの中級機以上を買うという方であればそれはそれで1つの選択肢です。

カメラボディに30万円以上、レンズ含めると50万円近くの予算をお持ちということですから、それぐらいの予算と覚悟があって趣味を本格的に始められるのであればぜひフルサイズデビューしてもらえれば後悔ないお買い物ができるはずです。

そして、カメラボディに25万円もかけられないという方。そういう方がほとんどだと思いますが、その場合はマイクロフォーサーズにしておくことをおすすめします。

結局カメラはお金のかかる趣味ですから、初期費用は抑えた方が良いです。後々追加でお金をかけてしまいます。

③レンズ交換できる楽しみが半減する

私が、フルサイズではなくマイクロフォーサーズをおすすめするいちばんの理由がこれです。

やはりミラーレスカメラは、場面場面でレンズを交換してより良い撮影ができるように工夫するという行為自体に楽しさや面白さがあります。むしろ、レンズ交換して撮影することに楽しさを感じられなさそうであればスマホないしコンデジを買ってもらう方が後悔ないはずです。

で、レンズ交換を楽しむとなるとその分レンズが必要になります。レンズが何本欲しいかは人それぞれですがハマればハマるほど欲しくなるものです。

まあ、最低3本ぐらいは持って楽しみたいところです。例えば、

こんな感じでしょうか。望遠レンズはいるのかと聞かれそうですが、せっかくカメラを買うなら1本は持ってもらえると良いかなと。

遠くの景色や動物を拡大して撮影する体験はスマホではできないことですからね。逆に広角は最近のスマホでも意外といけてしまうことが多いですね。高級スマホに望遠がついていることもありますが、あの望遠は望遠でもほぼ中望遠です。全然足りません。

こうなってくるとレンズ3本分、さらにハマってくるとマクロレンズやF値の低い広角レンズ、望遠レンズなど追加でどんどん欲しくなるわけです。

そうした時に、フルサイズだと1本購入するのに10万円の予算では買えない場合が多いです。一部、異常に安くなっているレンズもありますが基本フルサイズは10〜30万円ぐらいします。

ここで焦点距離やF値が同程度のマイクロフォーサーズのレンズを購入しようとすると半額以下で買えることが多いです。ほとんどが5〜12万円レンジで購入できます。

フルサイズなら10万円レンズは安いレンズになりますが、マイクロフォーサーズで10万円のレンズは高級ラインのレンズになるわけです。これはレンズを買い揃える時の大きな差になります。高級レンズを持っているだけで所有欲も満たされます。

④持ち出す機会がなくなる

これは、①の話とほぼ同義です。フルサイズカメラは大きくて重いです。単純に持っていくのが大変です。

と感じた時点で試合終了です。そのカメラは防湿庫で長い眠りにつき、気づけば買取に出していることでしょう。

この持ち出すことに対するマイクロフォーサーズとフルサイズの違いは、両方使ってみないと実感しづらいかもしれないです。どっちにしろ邪魔になるのは一緒だからどっちでも良くないか、と思われるかもしれません。

私はマイクロフォーサーズとフルサイズ両方を使ったからこそわかったことですが、マイクロフォーサーズカメラの方が圧倒的に楽でした。持ち出す回数も多かったです。（ちなみにマイクロフォーサーズはフラッグシップ、フルサイズはエントリー機なので、サイズの差はいちばん出にくい組み合わせのはずです）

レンズが大きいことが本当にストレスでした。

⑤出てくる写真の画質さに気づけない

そして、最後のこれです。

いちばんカメラ購入時にネットの情報を見て不安に思うところですよね。

こういう内容をよく見聞きするはずです。これがこれからカメラを始めようとしている方がフルサイズを検討して選びきれなくなる最大の要因であり、オーバースペックのフルサイズを購入してしまう原因になっています。

まずは、この内容の信憑性にいついてです。

「事実です。」

はい、確かにフルサイズとマイクロフォーサーズで違いはあります。ないわけがないですね。ただし、その違いが「わかる」かどうかや「重要か」どうかは別問題です。

基本的にこういうカメラ系のブログやYoutubeを撮っている方はユーザーの中でもだいぶコアな層です。写真は全てRAW撮影して、パソコンに取り込んで現像するタイプの方です。１つの撮影スポットで数時間長いできるタイプの方です。

でも、みなさんはどうですか？

もしそこまでこだわるつもりならフルサイズデビューしてください。後悔してほしくないですから。

しかしもしこれを読んでくださっている方が「普段の旅行や日常を綺麗に撮影してSNSにアップしよう」「ちょっとカメラを趣味にして綺麗な写真を撮ろう」ぐらいなのであれば、これらの画質さは重要ではありません。というか、スマホで見てもほとんど気づけませんので「同じ写真」になります。

同じ写真が撮れるのであれば、小さくて軽くて安い方が良いに決まってますので、マイクロフォーサーズをおすすめします。

ちなみにボケ感についてですが、「比較すれば」違いますが、マイクロフォーサーズでも十分背景ボケした写真が撮れます。大事なのはF値を小さく、より望遠にすることです。

ちなみにこの写真、背景しっかりボケていますよね。

マイクロフォーサーズで撮影しています。背景のボケ感についてはセンサーサイズの問題もありますが、それ以外のシチュエーションやレンズの違いでカバーできる部分も多いですので「フルサイズ」にこだわる必要はないです。

マイクロフォーサーズで物足りなくなったらステップアップ

これまでご紹介させていただいた理由から、改めて

まずは、マイクロフォーサーズで”カメラの面白さ”に触れていただき、

「もっともっと細かい画質にこだわりたい！」

ということでしたら、そこから高級レンズの購入や、センサーサイズの移行などをご検討ください。